Wurden die Republikaner bzw. Donald Trump um den Sieg betrogen?

Auszuschließen ist das sicher nicht, obwohl das mächtige Establishment solche Gedanken natürlich weit von sich weist und als Spinnerei und böse Verschwörungstheorie abtut.

Doch es scheint schon merkwürdig, wenn per Brief teilweise zu 80 % für die Demokraten votiert wurde - im konträren Verhältnis zu den Ergebnissen in den Wahlkabinen. Bei Bundestagswahlen in Deutschland sind die Unterschiede zwischen Brief- und Anwesenheitswählern minimal. Das Vertrauen in unser Wahlsystem scheint mir deshalb gerechtfertigt. In Deutschland wäre ich bisher nie auf die Idee gekommen, es sei etwas getürkt gewesen oder ein auffälliges Ergebnis erzielt worden.

Es ist schon heikel, wenn in einem so bedeutenden Land wie den USA die große Mehrheit per Brief abstimmt, was laut Verfassung so gar nicht vorgesehen ist. Briefwahlen sollen eigentlich immer nur eine Notlösung darstellen für Leute, die am Wahltag nicht persönlich von ihrem Wahlrecht Gebrauch machen können. Denn bei einer Briefwahl besteht nun einmal eine erhöhte Gefahr des Missbrauchs. Vor allem in einem Land, in dem ein Großteil der Bevölkerung keinen Pass oder Personalausweis besitzt, Erwerbstätige oft von einem Bundesstaat in den anderen ziehen und eine kontrollierbare, nachvollziehbare Registrierung nur unzulänglich möglich ist. Aber davon abgesehen: Auch in Deutschland können Betreuer oder Angehörige von Pflegebedürftigen bei einer Briefwahl die Situation ausnutzen, indem sie sich der Stimmzettel bemächtigen und nach ihrem Ermessen ausfüllen.
Selbst was den Wahltermin betrifft ist die Briefwahl mit Vorsicht zu genießen: Wird bereits vier Wochen im Voraus eine Wahlentscheidung getroffen, kann die politische Lage eine ganz andere sein als am offiziellen Stichtag (an dem der Briefwähler bereits ausgewandert oder verstorben sein kann).

 

Was, wenn die Meldung vom Corona-Impfstoff eine Woche früher durchgesickert wäre?
Auffällig ist, dass die erlösende Nachricht von einem Durchbruch bei der Entwicklung eines Corona-Impfstoffes erst eine Woche nach der Wahl verbreitet wurde. Auch das riecht nach Trickserei. Denn wäre diese Bekanntgabe bereits am Wahltag (oder kurz davor) erfolgt, hätten die Republikaner sicher ganz klar gewonnen.
Wie auch immer: Es scheint mir schon verdächtig, unseriös und unprofessionell, den berechtigten Verdacht von Wahlbetrug einfach als Spinnkram abzutun. Natürlich muss in einer Demokratie eine Niederlage schnellstmöglich eingestanden werden. Aber es muss auch jeglicher wahlentscheidende Betrugsverdacht ausgeschlossen sein. Wahlen dürfen nicht gekauft oder manipuliert werden. Die jahrelange Trumphetze einiger Medien, die sich auf Trump weltweit (auch in Deutschland) regelrecht eingeschossen hatten, ist ja bereits eine unfaire Einmischung bzw. Wahlmanipulation.

Denn bei allen Fehlern, die Trump zu verantworten hat, darf man seine beiden wesentlichen Großtaten bzw. Paradigmawechsel nicht kleinreden. Trump hat es tatsächlich vermocht, dem internationalen Großkapital die Stirn zu bieten und dem unsäglichen globalen Lohn-, Konzernsteuer-, Zoll- und Zinsdumping den Kampf anzusagen (durch die Einführung von Zöllen). Und Trump hat es auch gewagt, sich gegen die Mainstream-Diktatur der offenen Zuwanderung zu stellen. Ich denke, dass ohne diese vor allem für naive Gutmenschen schwer verdauliche Kurskorrektur die Welt im Chaos versinkt. Die Welt kann nicht gedeihen, wenn jeder in Not lebende Erdenbürger glaubt, sich den schönsten Wohlfahrtsstaat als neue Heimat requirieren zu dürfen. Man kann die Welt nicht auf Dauer unterteilen in verarmte Schurkenstaaten und einige Oasen der vermeintlichen Glückseligkeit. Der Aufbau der Entwicklungsländer hat oberstes Gebot und muss zügig voranschreiten. Das aber kann nur funktionieren, wenn sich alle Einwohner, auch die Kritiker und Oppositionellen, am Aufbau der eigenen Heimat beteiligen. Schafft man ein Ventil, das die Eliten und Unzufriedenen abfließen lässt, können Despoten ihr schmutziges Handwerk ewig weiterbetreiben.

Und was die Anti-Globalisierung betrifft: Sie ist der Schlüssel für alle Sozialleistungen, auch die Kranken- und Arbeitslosenversicherung. Erst wenn das globale Lohndumping (Sozialdumping, Währungsdumping, Ökodumping, Zolldumping, Zinsdumping usw.) über die Anhebung der Zölle ausgehebelt wird, ist die Finanzierung des Sozialstaates kein Problem mehr. Gleichzeitig entledigt sich der souveräne Nationalstaat durch angemessene Zölle der gewissenlosen und hochgefährlichen Im- und Exportabhängigkeit. Und damit entzieht er sich außerdem dem Risiko eines Dominoeffektes bei einer globalen Wirtschafts- und Finanzkrise. Fazit: Nicht diejenigen, die das Soziale auf ihre Fahnen schreiben sind wirklich sozial, sondern diejenigen, die die finanziellen Voraussetzungen für einen funktionsfähigen Sozialstaat schaffen.

 

Bitte nicht mit zweierlei Maß messen …
Nach der Wahl in Weißrussland gab es im Westen nur eine einhellige Meinung: Die Wahlergebnisse wurden manipuliert und die Opposition um ihren Sieg betrogen (auch ich gehe davon aus). Aber was die USA, "das Land der unbegrenzten Möglichkeiten" betrifft, hält man einen Betrug für ausgeschlossen. Hier wünschte ich mir ein wenig mehr Unvoreingenommenheit und Neutralität. Selbst wenn für die USA keine konkreten Beweise vorliegen (die gibt es für Weißrussland übrigens auch nicht), sollte die enorme Diskrepanz zwischen Brief- und Direktwählern doch stutzig machen. Ein Wahlsieg, der sich zum Großteil aus Briefwählern rekrutiert, scheint mir suspekt. Zumindest müssten doch jetzt Forderungen erhoben werden, bei der nächsten Wahl 2024 die gröbsten Missstände zu beheben (• einheitliche Wahlgesetze in allen US-Bundesstaaten, kontrolliert von einer Bundesbehörde, • genügend Wahllokale, um lange Wartezeiten zu vermeiden, • allgemeine Ausweispflicht und eine aktuelle Wohnortregistrierung für jeden US-Bürger).

 

Nachtrag 14. November 2020:
Gerichte weisen Trumps Klagen ab …
Aber was besagt das schon? Klar doch, dass man jegliche Zweifel am Wunschergebnis des Establishments ausräumen will, schon um das Vertrauen in die Demokratie nicht zu erschüttern. Dabei geht es bei einer möglichen Wahlmanipulation aber gar nicht so sehr um Fehler bei der Auszählung (wie immer wieder suggeriert), sondern darum, ob in großer Zahl per Brief gefälschte Stimmzettel eingeschleust wurden (von nicht existenten Personen, Mehrfachwählern und Nichtwählern). Hier stellt sich die Frage, ob das amerikanische System wirklich fälschungssicher ist. Es ist doch klar, dass die Drahtzieher des globalen Kasinokapitalismus (die auch weite Teile der Medienlandschaft kontrollieren) um jeden Preis eine Abkehr vom globalen Lohn- und Steuerdumping zu verhindern suchen. Sie wollen weitermachen wie bisher, ihre Pfründe verteidigen! Und angemessene Zölle vermasseln nun einmal ihr Geschäftsmodell. Im Vergleich zu diesen wirklich Allmächtigen ist Donald Trump nur ein kleines Licht.
Also ich gehe davon aus, dass Biden aus der Wahl als offizieller Sieger hervorgeht und gar nicht ersthaft geprüft wird, ob es massenweise Fake-Stimmen gab oder nicht. Offenbar wird ja nicht einmal geprüft, ob der abnorm hohe Anteil an Briefwählern mit der amerikanischen Verfassung vereinbar ist. Und selbst wenn: Am Ende müsste dann der Supreme Court entscheiden. Und wer weiß, welcher Druck dann auf diese Richter ausgeübt würde. Organisierte kriminelle Energie entwickelt sich oft schon wegen relativ kleiner Summen. Hier geht es aber am Ende nicht um Millionen, nicht um Milliarden, sondern um Billionenbeträge und um den Fortbestand des globalen Ausbeutungssystems.

 

 

Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (http://www.globalisierung-welthandel.de/donald-trump.html) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller  

 

Lesenswert! Hintergrund & Analyse (alles werbefrei):
Sind EU und Weltwirtschaft nur über eine Billiggeldschwemme zu retten?
Macht die Globalisierung Produkte billiger?
Corona und die Folgen: Ist der Kapitalismus reformierbar?
Welches sind die Folgen der Globalisierung?
Das Märchen von der internationalen Arbeitsteilung
Globalisierung: Was lehrt uns die Corona-Krise?
Wirtschaft, Politik & Medien: Wie manipulativ ist unsere Informationsgesellschaft?
Was versteht man unter Neoliberalismus?
Ein Grundeinkommen für alle?
Protektionismus - das verlogenste Kapitel der Welt!
Politik & Wirtschaft: Die 95 verhängnisvollsten Vorurteile und Irrlehren.  

 "Die Corona-Krise beweist einmal mehr, dass ich mit allen meinen schon vor Jahren und Jahrzehnten aufgestellten Thesen und Prophezeiungen richtig lag! Auch die Ausbreitung einer globalen Pandemie war angesichts der Radikalsierung der Weltoffenheit nur eine Frage der Zeit." (Manfred Julius Müller)

 

Startseite www.globalisierung-welthandel.de (mit ausführlicher Linkliste)
Impressum
© Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Publizist). Flensburg, 10. November 2020

Manfred Julius Müller analysiert und kritisiert seit 40 Jahren weltwirtschaftliche Abläufe. Er ist Autor verschiedener Bücher zu den Themenkomplexen Globalisierung, Kapitalismus und Politik. Manche Texte von Manfred J. Müller fanden auch Einzug in Schulbücher oder werden zur Lehrerausbildung herangezogen. Die Texte & Bücher von Manfred J. Müller sind überparteilich & unabhängig! Sie werden nicht, wie es leider häufig der Fall ist, von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Gewerkschaften, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert! Auch nicht indirekt.

 

Gibt es auch nur ein einziges im- und exportabhängiges Einwanderungsland, welches nicht seit 40 Jahren seinen schleichenden Niedergang erdulden muss?

Auch in Deutschland sind seit 1980 die Arbeitseinkommen auf breiter Basis gesunken, haben sich die Arbeitslosenzahlen vervielfacht. Wie kann das angehen, wo uns doch der produktive Fortschritt eine Verdoppelung oder gar Verdreifachung des Wohlstandes hätte bescheren müssen? Es ist offensichtlich: Die Radikalisierung der "Weltoffenheit" sorgt für einen steten Abstieg der alten Industrienationen. Im Gegenzug konnten Länder, die eine weniger naive nationalfeindliche Politik betrieben, ihren Wohlstand im gleichen Zeitraum verzehnfachen (zum Beispiel China)! Soll sich dieser Trend ewig fortsetzen? Muss die unbelehrbare Welt unbedingt am Prinzip des ruinösen Lohn-, Konzernsteuer-, Zoll- und Zinsdumpings festhalten?

 

••• NEU:

"Die Wandlung Deutschlands nach der Corona-Krise"
Zerbricht jetzt die verlogene, konzernfreundliche Welt des Gesinnungsjournalismus? Endet nun auch die Tyrannei naiver Pseudo-Gutmenschen?
Wie Unaufrichtigkeit, geschönte Wirtschaftsdaten und hartnäckige Vorurteile in der Vergangenheit zu verhängnisvollen Fehlentwicklungen führten, die bei der anstehenden Neuordnung korrigiert werden müssen.
Manfred Julius Müller, 172 Seiten, Format 17x22 cm, 13,50 Euro

Weitere Infos zum Buch.


Die Unbelehrbarkeit der Abstiegsleugner …
Es ist immer wieder die Rede von Coronaleugnern. Die gibt es jedoch gar nicht, weil schließlich die Existenz von Covid-19 niemand anzweifelt (Streit gibt es nur über Ausmaß, Kollateralschäden und Nützlichkeit des Lockdowns). Wenig Beachtung finden dagegen die Abstiegsleugner, die Deutschlands seit Jahrzehnten anhaltenden Niedergang nicht wahrhaben wollen (sinkende Reallöhne und Renten, dramatischer Anstieg der Arbeitslosenzahlen usw.). Würden diese Gesundbeter den schleichenden Niedergang eingestehen, würde deren gesamte verlogene Argumentationskette zerbersten.

"Jeder von uns hat die Pflicht, die Wahrheit zu verteidigen und die Lügen zu besiegen!" Der US-Präsident Joe Biden bei seiner Amtseinführung am 20. Januar 2021.